Visual vs Bulider

Na samym początku chciałbym przeprosić za to moje "ciągłe" postowanie

A teraz do rzeczy. Otórz do tej pory siedziałem głównie w konsoli i nie był mi do tego potrzebny ani delphi ani bulider ani visual. Chciałbym jednak przerzucić się na bardziej "cywilizowane" formy programowania. Mam dylemat bo nie wiem co wybrać.

W grę wchodzi tylko bulider lub vicual microsoftu. Chodzi mi o to czy by mógł ktoś (w miarę szczegółowo ) wypisać wady i zalety obu środowisk. obecnie bardziej skłaniam się do visuala (ale może ktoś przekona mnie do zmiany zdania). chodzi mi o wszechstronne środowisko w którym najlepiej pisze się zarówno programy w formach jak i robi sceny w directx'ie.

I jeszcze jedna prośba. przeglądałem w internecie wersje środowisk visual c++, najbardziej aktualna obecnie to 2008. Czy ktoś mógłby wypisać różnice pomiedzy wersjami microsoft visual c++: Professional a Development Edition.

pozdrawiam

Zalety obu wynikajace z porownania

Borland - intuicyjny, przyjazny interface - czysty kod (bez makr, stalych globalnych i komentarzy srodowiska) - blyskawiczne tworzenie Drag&Drop - bardzo latwa nawigacja - przyjazniejsze debagowanie - bardziej zgodne ze standardem biblioteki zawierajace wiele innowacji - mocna integracja z DELPHI (zaleta i wada)

VC++ - popularniejszy wsrod firm i tworcow - komponenty stworzone w C++ (nie DELPHI) - innowacje windows wprowadzane bardzo szybko - zwykle mniejszy kod wynikowy - support tworcow roznych bibliotek

W wersji .NET srodowiska sie troche zblizyly. Microsoft odrabia zadanie domowe zblizajac sie jakoscia do Borlanda.

Podsumowujac, oba srodowiska sa bardzo dobre i mozna uzyskac mniej wiecej to samo. Builder to komfort i szybkosc tworzenia. Od wczesnych wersji byl tworzony z glowa. Visual to popularnosc z uwagi na Microsoft - tworce Windows i zgodnosc z nowymi "udoskonaleniami" systemu. Troche z poczatku wydaje sie toporny ale z czasem przywykniesz. Poza tym z wersji na wersje sie poprawia.